Analize și comentarii
Articole
Analize juridice redactate de noi, pe teme unde textul legii nu ajunge singur: practică, jurisprudență și context. Nu sunt răspunsuri generate de sistem.
AI-ul juridic: instrument eficient, nu sursă de adevăr
Un studiu realizat de cercetători de la Stanford arată că instrumentele AI dedicate cercetării juridice pot genera în continuare informații false, incomplete sau înșelătoare. Concluzia este relevantă pentru orice utilizare profesională a AI în drept: tehnologia poate accelera cercetarea, dar verificarea surselor primare rămâne esențială.
Olivia Stefania Cojanu · 23 octombrie 2026
Protecția copiilor - Noi reguli privind materialele cu abuzuri sexuale asupra minorilor
Modificările Codului penal privind materialele care conțin abuzuri sexuale asupra minorilor, aplicabile din 18 octombrie 2026, aduc o nouă terminologie, reguli actualizate de incriminare și includ expres materialele generate cu ajutorul inteligenței artificiale.
Cristi Danileț · 19 octombrie 2026
O citare nu înseamnă verificare: cum poate AI-ul juridic să folosească greșit sursele
Un răspuns juridic generat de AI poate conține citări reale și totuși poate fi greșit. Un studiu recent arată că problema nu este doar existența sursei, ci și dacă pasajul invocat susține cu adevărat afirmația formulată.
Olivia Stefania Cojanu · 7 octombrie 2026
AI-ul juridic câștigă utilizatori. Dar nu și încredere.
Adopția AI-ului în domeniul juridic crește, dar încrederea în rezultatele sale nu ține pasul. Analizăm de ce apariția unor noi instrumente nu rezolvă automat această problemă și de ce performanța trebuie demonstrată prin măsurători transparente.
Alexandru Crețu 23.09.2026 · 23 septembrie 2026
Astra for Law: de la modelul generalist la un sistem construit pentru cercetare juridică
Lansarea Astra for Law arată că performanța AI în domeniul juridic nu depinde doar de model, ci de întregul sistem construit în jurul său: surse specializate, mecanisme de căutare, procese de analiză și evaluări riguroase. Analizăm ce confirmă această abordare și ce înseamnă ea pentru dezvoltarea AI-ului juridic în România.
Alexandru Cretu · 18 septembrie 2026
Despre AI in justiție - lecții din Tobosaru/Tofan
În articolul anterior, Cristi Danileț a analizat cazul Tobosaru/Tofan, în care două hotărâri inexistente, generate cu ajutorul AI, au ajuns în documente depuse într-o procedură de extrădare din Marea Britanie. În continuare, analizează ce înseamnă acest caz pentru România: cum poate fi folosită inteligența artificială de avocați, procurori și judecători, ce limite încep să stabilească instituțiile și cine răspunde atunci când AI greșește.
Cristi Danileț 14.09.2026 · 15 septembrie 2026 · de pe cristidanilet.ro
AI inventează jurisprudență într-o cauză privind justiția română
Două hotărâri inexistente au ajuns într-un dosar de extrădare din Marea Britanie, cel mai probabil în urma utilizării AI. Cristi Danileț analizează ce spune cazul despre verificarea surselor și responsabilitatea profesională.
Cristi Danileț 08.09.2026 · 8 septembrie 2026 · de pe cristidanilet.ro